Pour la récente épreuve de philosophie du baccalauréat, un philosophe a été confronté à une machine. Là où les 700 000 candidats lambda, avaient droit à quatre heures, l’humain et le robot ont traité le sujet en une heure. Après une correction anonyme, le philosophe a obtenu 20/20 et la machine 11/20. D’abord, on dit bravo à Mr le philosophe qui fait honneur à la gent humaine (ou à ce qu’il en reste), mais après on a une inquiétude certaine, quand on se dit que la machine qui a été programmée à cet effet, fait mieux que la majorité des candidats. Et dans l’avenir, cela risque d’être pire quand on ne saura plus qu’on a affaire à des robots.